Autenticación de contenido IA: probar la autoría humana y la anterioridad de una obra
La IA generativa ha planteado dos nuevos problemas probatorios: probar que una obra es humana y probar que precede al modelo acusado de copiarla. El sello de tiempo blockchain conforme a la Ley 6/2020 y al eIDAS 2.0 Art. 41 aborda ambos.
Los dos nuevos problemas probatorios de la era generativa
Hace tres años, ninguno de estos dos problemas era central para los creadores. Hoy aparecen con regularidad en disputas de derechos de autor, en la moderación de plataformas y en procedimientos civiles.
Primer problema — probar que una obra es humana. El Reglamento (UE) 2024/1689 (AI Act) introduce obligaciones graduales de transparencia para los contenidos generados por IA, y las plataformas adoptan herramientas automáticas de detección que producen falsos positivos documentados sobre contenidos genuinamente humanos. El RDL 1/1996 (Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual) protege la obra original humana, pero la autoría debe demostrarse con elementos concretos.
Segundo problema — probar que la propia obra precede al modelo que se alega que la copió. Los litigios activos en este ámbito (NYT v. OpenAI, demanda colectiva de fotógrafos contra Stability AI, sellos discográficos contra Suno y Udio) dependen en parte de establecer si las obras de los demandantes existían antes del corte de entrenamiento del modelo. La pericia forense para fijar esa cronología puede llevar semanas.
Lo que dice el derecho español sobre la autoría
El RDL 1/1996 (TRLPI) protege la obra original desde el momento de su creación por el autor humano. En caso de litigio, la autoría debe sostenerse con elementos concretos: borradores anteriores, metadatos contemporáneos, testigos del proceso creativo, y — cada vez más — prueba de existencia del archivo en una fecha anterior al modelo de IA en cuestión.
La Ley 6/2020 reguladora de determinados aspectos de los servicios electrónicos de confianza, en línea con el eIDAS 2.0 Art. 41 (Reglamento (UE) 910/2014 modificado por el Reglamento (UE) 2024/1183), garantiza que a un sello de tiempo electrónico no cualificado no pueden negársele los efectos jurídicos ni la admisibilidad como prueba en juicio por el solo hecho de ser electrónico o no cualificado.
Cómo el sello blockchain encaja en el marco probatorio
Un sello blockchain inserta el hash SHA-256 de la obra dentro de una transacción registrada en una cadena de bloques pública. La fecha depende del consenso de miles de nodos independientes, no de la buena fe de un único proveedor. Esto hace que la datación sea prácticamente incontestable — la autoría se sostiene con los demás elementos (borradores, contexto, testimonios).
En una controversia sobre autenticidad IA, la combinación típica es: sello blockchain de la obra final y de algunos archivos intermedios (bocetos, borradores textuales, archivos de proyecto DAW para música) como prueba de fecha, más los archivos como prueba del proceso creativo humano. El sello sostiene la cronología; el contenido sostiene la autoría.
Cuándo sellar en un workflow creativo
- Manuscritos y contenidos extensos: sellar el borrador final antes de la entrega a editorial, agente o plataforma con detector IA.
- Diseño gráfico e ilustración: sellar archivos finales más bocetos intermedios; la secuencia de bocetos es prueba sólida del proceso humano.
- Código fuente: sellar releases o commits independientemente de los timestamps git (que un contribuidor puede reescribir).
- Fotografía: sellar el archivo RAW + metadatos antes de la publicación; los RAW son difíciles de fabricar retroactivamente.
- Composición musical: sellar stems y archivos de proyecto DAW; los renders puros se confunden más con un output IA, los archivos de proyecto mucho menos.
- Denuncias internas / canal de denuncias (Ley 2/2023): sellar el documento antes del envío al canal, para fijar la fecha exacta.
Cómo funciona Bastamp en la práctica
El cálculo del SHA-256 se realiza directamente en el navegador: el archivo nunca se sube a los servidores de Bastamp (privacy by design). El hash se agrega en un árbol de Merkle con otros hashes de la misma ventana temporal, y la raíz del árbol se ancla en Polygon (anclaje primario por bajo coste) y en Bitcoin a través de OpenTimestamps (anclaje secundario para integridad a largo plazo).
El resultado es un certificado PDF que contiene el hash del documento, la prueba de Merkle, el hash de la transacción en Polygon, la cabecera del bloque Bitcoin, y el marco legal español (Ley 6/2020, eIDAS 2.0 Art. 41). El certificado es verificable contra la blockchain en cualquier momento — incluso si Bastamp dejara de existir.
Coste: desde 2,99 € por sello, hasta 0,94 € por sello en el pack de 500. Sin suscripción, sin smart card, sin citas. El primer sello es gratuito.
Legal framework — Spain
In compliance with Ley 6/2020 reguladora de determinados aspectos de los servicios electrónicos de confianza, Art. 326 LEC, and eIDAS 2.0 Art. 41.
FAQ
¿El sello prueba que yo escribí la obra, o solo que el archivo existía?
Prueba que el archivo existía en un momento específico. La autoría se establece por el contexto: borradores y revisiones, metadatos contemporáneos, testimonio del autor, ausencia de copias anteriores en otra parte. El sello es la columna vertebral fuerte de un caso de autoría, no el caso entero.
¿Puedo sellar retroactivamente una obra creada hace dos años?
Solo hacia adelante, no hacia atrás. El sello atestigua la existencia del archivo en el momento del sellado. Para obras antiguas no selladas, la prueba sigue siendo la que existía entonces (adjuntos de email, timestamps de almacenamiento en la nube, logs de servidor, borradores). Sellar hoy una obra antigua prueba su existencia hoy — útil ante futuras acusaciones de generación IA.
¿Y si uso herramientas IA en el workflow pero la obra final es mía?
El AI Act y el derecho de autor español protegen la aportación creativa humana incluso cuando se utilizan herramientas IA. El reto práctico es mostrar lo que aportaste tú. Sellar borradores intermedios editados manualmente (la secuencia de bocetos, el historial prompt-revisión, las intervenciones directas sobre un output IA) es prueba mucho más sólida del juicio creativo humano que sellar solo el archivo final.
¿Diferencia con el Registro de la Propiedad Intelectual o un acta notarial?
La inscripción en el Registro de la Propiedad Intelectual es un acto formal con presunción legal de autoría. El acta notarial fija hechos a una fecha. El sello blockchain es prueba de existencia contemporánea — complementario, no alternativo. Para obras de alto valor comercial, suele combinarse el registro formal + sello blockchain para la producción corriente.
¿Funciona también para código fuente, no solo para textos e imágenes?
Sí. El hash SHA-256 es agnóstico al contenido — cualquier archivo se convierte en un hash. Para el código, sellar una release comprimida o un commit final complementa los timestamps git (que un contribuidor puede reescribir). Para defensa DMCA o ante acusaciones de que un modelo IA se entrenó con tu código, un sello anclado externamente es más difícil de contestar que un git log local.
¿Qué pasa si una IA logra imitar perfectamente mi estilo en el futuro?
La defensa no depende del estilo, sino de la datación: si tu obra estaba on-chain antes de que el modelo imitador existiera o pudiera producir tu output, el sello es decisivo en la cuestión temporal. La imitación de estilo es un debate de plagio; el sello traslada la disputa de una batalla forense a una documental.
Try your first stamp — free
No credit card. The certificate is admissible under the legal framework cited above.